A Apple é incrível no design de processadores, tanto para os seus smartphones iPhone, como também para os seus computadores Mac! Sendo exatamente por isso que a gigante Norte-Americana decidiu abandonar a Intel há alguns anos atrás para apostar em si mesma. Porém, a Qualcomm já não quer ficar em segundo lugar enquanto a gigante da Maçã continua a reinar na parte da performance e eficiência energética.
Aliás, nem estamos apenas e só a falar de smartphones! A Qualcomm também quer entrar no mundo dos portáteis, com alternativas super interessantes face aquilo que a AMD e Intel têm para oferecer.
As coisas vão mudar, e não vai ser pouco, no mundo mobile!
Qualcomm continua a bater o pé a Apple nos processadores!
Portanto, à medida que a Apple se prepara para lançar o seu novo processador M3, eis que a Qualcomm também tem algo muito interessante para mostrar, na forma do Snapdragon 8xc Gen4. Curiosamente, enquanto a alternativa da Apple ganha num campo, o processador da Qualcomm ganha no outro. Qual o melhor? Vai depender da tarefa!
Mas se há coisa que é inegável no meio de tudo isto, é mesmo o facto de ambos parecerem incríveis, e de a evolução estar a ser palpável nos dois lados da barricada.
Apple M3
Geekbench 5
ST:2500
MT:11000Qualcomm Snapdragon 8cx Gen4
ST:1800
MT:14000~14500— Revegnus (@Tech_Reve) May 27, 2023
Portanto, enquanto o Apple M3 apresenta uma performance single-thread superior ao Snapdragon 8cx Gen4 (2500 vs 1800), a alternativa da Qualcomm fica muito à frente no lado multitarefa (11000 vs 14000). Porquê? Provavelmente tudo se deve à configuração de núcleos, com o Apple M3 a contar com 8 núcleos divididos em 4 núcleos focados na performance e 4 núcleos focados na eficiência. Por sua vez, o Snapdragon 8cx Gen4 conta com 12 núcleos, numa divisão Big.Little ainda desconhecida.
Entretanto, no campo da eficiência, é provável que a Apple seja superior devido ao uso do processo de 3nm, enquanto a Qualcomm ainda continua presa aos “velhos” 4nm. Mas isto ainda não está confirmado, especialmente se os rumores a apontar para uma Apple menos disposta a pagar a exclusividade da linha de 3nm forem realmente verdade.
