Intel vs AMD: Porque estĂŁo as duas gigantes numa guerra de nĂșcleos!? – Ter mais que um nĂșcleo de processamento num processador jĂĄ nĂŁo Ă© novidade hĂĄ mais de uma dĂ©cada! Afinal de contas, era eu um autĂȘntico puto, quando montei o meu primeiro PC ‘by me’ tendo como base o excelente Intel Core 2 Quad Q6600 com 4 nĂșcleos e um potencial de overclock fora de sĂ©rie naquela altura (2007).
AliĂĄs, qualquer smartphone ou smartwatch hoje em dia, conta com um SoC com bem mais que 1 ou 2 nĂșcleos de processamento… Por isso, fica a questĂŁo… Porque razĂŁo estĂŁo a Intel e a AMD numa autĂȘntica guerra de nĂșcleos? SerĂĄ que aumentar o nĂșmero de ‘cores’ Ă© a Ășnica solução para conquistar o trono do mercado de processadores?
Intel vs AMD: Porque estĂŁo as duas gigantes numa guerra de nĂșcleos!?
Apesar dos grandes desenvolvimento da AMD e Intel nos Ășltimos anos, a verdade Ă© que Ă© cada vez mais difĂcil aumentar a performance de um Ășnico nĂșcleo de forma significativa.
Por isso, as fabricantes optam imediatamente pela solução mais fĂĄcil… Aumentar o nĂșmero de nĂșcleos! Tentando arranjar uma maneira eficiente que todos os nĂșcleos individuais se portem bem em conjunto, o que nem sempre Ă© fĂĄcil.
AliĂĄs, hoje em dia a AMD estĂĄ em grande no mercado, mas a verdade Ă© que enquanto a sombra da Intel foi a casa da empresa, a Ășnica solução ao alcance dos seus engenheiros foi mesmo competir em nĂșmero de nĂșcleos.
Contudo, como a sua performance individual era fraca, a Intel nunca sentiu um fogo debaixo de si prestes a queimar o seu rabiosque… E por isso, nunca apostou forte e feio nesta estratĂ©gia.
Caso não saiba, os CPUs Quad-Core eram o que a Intel mais gostava de lançar, visto ser uma aposta segura contra a oferta da AMD, e extremamente rentåvel graças às grandes margens de lucro nestes produtos. (Yields muito altos)
Mas lĂĄ estĂĄ, enquanto a Intel se sentia confortĂĄvel, a AMD chegou Ă arquitetura Zen 1, melhorando significativamente a performance de cada nĂșcleo, e claro… Aumentando significativamente o nĂșmero de nĂșcleos em todas as gamas! (Uma vantagem de apostar nesta estratĂ©gia antes da Intel, mesmo que tenha tido vĂĄrios falhanços pelo caminho.)
Um plano que resultou em cheio, e que ao longo dos Ășltimos anos transformou uma empresa moribunda numa autĂȘntica besta do mercado.
Quando a Intel percebeu o que tinha de fazer, deparou-se com um sĂ©rio problema… O processo de 10nm que tanto investimento teve em cima nĂŁo serve para nada!Â
Ao fim ao cabo, nĂŁo Ă© possĂvel simplesmente meter 100 nĂșcleos num Ășnico processador e ir para casa jantar. Ă preciso ter uma arquitetura pensada para o efeito! E sem os 10nm, a Intel continua presa Ă arquitetura Skylake baseada no processo de 14nm, que nunca foi pensada para competir numa corrida de nĂșcleos de processamento com a AMD.
ConclusĂŁo
Apesar das dificuldades atuais da Intel, se por ventura nĂŁo existir uma evolução tremenda na performance single-core, Ă© muito provĂĄvel que o normal (nos prĂłximos anos) num PC Desktop ou PortĂĄtil seja a existĂȘncia de 8 ou mais nĂșcleos de processamento.
Isto enquanto no mercado de servidores iremos ver num futuro muito prĂłximo nĂșmeros cada vez mais ridĂculos como 128 nĂșcleos e 256 threads de processamento
Intel vs AMD: Porque estĂŁo as duas gigantes numa guerra de nĂșcleos!? – Ademais, o que pensa sobre tudo isto? Partilhe connosco a sua opiniĂŁo nos comentĂĄrios em baixo.
Receba as notĂcias Leak no seu e-mail. Carregue aqui para se registar. Ă grĂĄtis!